Estuvieron presentes concejales, representantes de medios de comunicación regionales, delegados del Cispren y vecinos.
En la tarde de este martes, el Concejo Deliberante de Mendiolaza se reunió en comisión para tratar un pedido de informe acerca del manejo de la prensa por parte del municipio. Estuvieron presentes concejales, representantes de medios de comunicación regionales, delegados del Cispren y vecinos.
A pesar de que el oficialismo arrancó la reunión sin leer el pedido de informe y asegurando que en trabajo parlamentario se había decidido que en la sesión de este miércoles se aprobaría por unanimidad girar la solicitud al Poder Ejecutivo, los comunicadores presentes tomaron la palabra para expresar la problemática vigente.
Víctor Valente, de La Unión Regional, manifestó que reciben maltratos por parte del Director de Comunicación municipal. Por su parte, Gabriela Castillo, del Portal Demendiolaza.com, denunció manipulación en los contenidos e imposibilidad de acceder a la información, ya que no los atienden, no se les suministran datos o ponen condicionantes.
Miguel Aponte, representante del Cispren, expresó que estaban presentes para apoyar la gestión de los medios y para manifestar la preocupación por lo que se estaba generando en la localidad. También tomó la palabra la licenciada Rosa Cativa, periodista y profesora del secundario, quien manifestó que los vecinos requieren información pública fehaciente para saber qué está pasando.
A su turno, Melina Catraro, concejal de Hacemos Unidos por Córdoba y autora del proyecto, expresó que de ningún modo había existido acuerdo parlamentario para que ese día no se pudiera analizar la situación que se estaba viviendo y expresó su preocupación por los dichos en las redes sociales oficiales acerca de que “si no pagas pauta te pegan“. “¿Qué quiere decir esto?, que cuando la nota de un medio le gusta al municipio ¿la están pagando? ¿O que los silencios cuando pasan las cosas también son pagos?“, preguntó
La edil pidió que “este pedido de informe no corra la misma suerte que otros, que demoran meses en salir”, e invito a “continuar con este debate, que hace a la transparencia y a la madurez política y social”.
En el pedido de informe, se solicita al Departamento Ejecutivo Municipal que indique:
- Si la publicación citada en el comunicado del Cispren efectivamente fue realizada desde las cuentas oficiales del municipio.
- Quien es el responsable y cuáles son los criterios con los que se manejan las redes sociales del municipio.
- Cuáles son los motivos por los que el municipio no ha pagado la deuda que contrajo con los medios de comunicación.
- Si existe una auditoria sobre la contratación de publicidad de la gestión anterior. En caso de existir, por qué motivos se inició y cuál es el plazo de finalización.
- Con qué criterio la actual gestión decidió la contratación de publicidad, en qué medios lo hizo y por cuál monto.
- Si el municipio, en cualquier oportunidad durante la actual gestión, ha condicionado el otorgamiento o no de una pauta publicitaria a un medio a los contenidos que se publiquen.